Форум » Дуэль! » Давайте бороться!!! » Ответить
Давайте бороться!!!
Незнакомка: Давайте здесь выкладывать ссылки на бред всяких чмошников и нападать на них всем форумом! Давайте будем переубеждать людей, находить единомышленников, бороться за правду.. P.S. а здесь будем так же обсуждать победы, поражения и ошибки друг друга..
Сергей: 20% взрослых американцев считает, что солнце вращается вокруг земли http://scepsis.ru/library/id_1764.html
Чиффа06: Сергей пишет: 20% взрослых американцев считает, что солнце вращается вокруг земли И?
maller: Сегодня проходил приписную комиссию у нас в военкомате. В первом кабинете, в который я зашел, мне заводили дело призывника или что-то подобное. Небольшой такой кабинет, обставленный как и многие другие. За столом сидел пузатый дядечка, видимо небольшой начальник, судя по количеству подарков у него на столе в виде дорогих стаканов для карандашей, пепельница не самая простая, металлическая ручка, перстень на пальце. Грамота на его имя от министра обороны, выданная 22 февраля этого года. Кинжал в чехле на стене. Рядом с ним ещё один, на рукоятке и ножнах изображен белый орёл, гордо смотрящий в даль на фоне флага США. Чуть пониже небольшой металлический герб той же страны. Не то что бы обидно, товарищи. Ведь каждый сам выбирает что ему вешать в своём кабинете, но всё же…
Сергей: Чиффа06 пишет: Сергей пишет: цитата: 20% взрослых американцев считает, что солнце вращается вокруг земли И? Это про общество потреблятсва и куда оно движется . Что непонятно?
Чиффа06: Сергей пишет: Это про общество потреблятсва и куда оно движется . Что непонятно? Ну просто интересно - куда же оно движется?? И куда движется общество НЕпотреблятства (слово какое то отвратительное )?? Ну и соответственно примеры общества НЕпотреблятства. Заинтересовали твои выводы. Статистика возможно какая то? Кстати, Сергей, было бы интересно почитать твои аргументы вот по какому вопросу. В Японии к примеру тоже очевидно такое же общество потреБЛЯТства - думаю ты не станешь возражать? Так почему же там не происходит антиинтеллектуализма??? Там не просто капитализм - там думаю даже империализм - ведь там император??? Ну и к слову - человек, претендующий на звание культурного человека - вряд ли станет выражать свои мысли подобным твоему языком. Извини. Вообще непонятно, откуда появилась мысль, что Россия последует в своем развитии (или антиразвитии) за США. Есть и другие страны, которые развиваются иначе. Где культура более древняя. Где вообще она есть. Я все же считаю, что в России культура всегда была на значительно более высоком уровне нежели в США. У каждого народа, как и у каждого индивидуума - свое развитие, свой путь, свои уроки. ИМХО это совершенно очевидно.
Сергей: Чиффа06 пишет: там думаю даже империализм - ведь там император??? Прежде чем что либо писать, надо хотябы ознакомится с элементарными понятиями. Империализм совсем не потому что там император. Чиффа06 пишет: Ну и соответственно примеры общества НЕпотреблятства. Была такая, самая читающая страна в мире. Чем холдействовать перед нынешней властью, не проще хотябы выглянуть в окно. Дима Билан, Боря Моисеев, это более древняя культура? Это та Русская цивилизация? Про Японию, как и любую другую страну восточного типа могу только сказать что они еще могут сохранять свои традиции и культуру, но это не долго. Тысячелетия коллективное там преобладало над индивидуальным, несколько по иному они развивались, поэтому последними сломаются. Хотя капитализм рухнет раньше. Чиффа06 пишет: У каждого народа, как и у каждого индивидуума - свое развитие, свой путь, свои уроки. ИМХО это совершенно очевидно. Это очевидно. Но когда Маркс работал над своими трудами капитализм был лишь в нескольких самых развитых странах. И посмотри как он был прав, сейчас кап. гордо шествует по всему миру. История у каждого народа своя и пути разные только вот итог один. Оттенки безусловно есть и это понятно. Очень интересно, все время пока тебя небыло на форуме ты мучилась старыми обидами. И как только здесь появилась сразу начались бессмысленные наезды. Меньше всего я хочу чтобы опять ты начала свои истерики , и разнос грязи по всему форуму. Держи себя в руках. Или я прав был тогда,что ты на это не способна?
Чиффа06: Сергей пишет: надо хотябы ознакомится с элементарными понятиями. Любимая фраза. Сергей пишет: Дима Билан, Боря Моисеев, это более древняя культура? Как насчет Гребенщикова, Цоя, не знаю? Того же Летова? Высоцкого наконец. Тока не надо снова про Советский Союз. Сергей пишет: Империализм совсем не потому что там император. Если ты в курсе - почему же, если не поэтому - ну так объясни. Типа неэрудированной особе. (Перемежаю снова текст смайликами - щас даже объясню причину. Вовсе не потому, как утверждал Каранир, что это признак идиотизма - хотя кто знает?? - а просто это хоть как то начинает напоминать живую человеческую речь. ИМХО - они для этого и созданы) - лирическое отступление Сергей пишет: Тысячелетия коллективное там преобладало над индивидуальным, несколько по иному они развивались, поэтому последними сломаются. Хотя капитализм рухнет раньше. Не согласна в корне. Не нужно выдавать желаемое за действительное. Сергей пишет: Но когда Маркс работал над своими трудами капитализм был лишь в нескольких самых развитых странах. И посмотри как он был прав, сейчас кап. гордо шествует по всему миру. То, что было во времена Маркса - давно ушло. И такого уже не найдешь - с экономической точки зрения. Думаю, если ты изучаешь финансы, экономику, социологию - то ты это увидиш. Сергей пишет: Очень интересно, все время пока тебя небыло на форуме ты мучилась старыми обидами. Весьма долго веселилась над этой фразой. Неужели, Сергей, ты думаешь, что мне нечем больше было заняться?? Нету более важного в жизни человека - как обижаться в течение нескольких месяцев на неких индивидуумов из форума - которых я никогда в жизни не видела, не увижу, и даже не знаю, кто они, какого пола и что это вопще такое? (Не обидьтесь только никто, пожалуйста). Это не в обиду здесь сказано. ПРосто, видишь ли, Сереж, если у тебя есть в реале интересные собеседники, не знаю, любимые люди, дети, работа... ИНтересные всякие дела. А если не дай бог, с этими дорогими людьми какие то случаются горести и проблемы... Я вообще как бы не собиралась возвращаться... ПРосто в жизни случилось очень сильное горе... И в общем, чтобы переключить мозги - вернулась сюда. ХОтя если учесть, что многое напоминает... Одним словом, все сложно. Это ведь жизнь. А не интернет. КОгда человек исчезает в интернете - ведь никто даже не побеспокоится. В жизни совсем иначе. Сергей пишет: И как только здесь появилась сразу начались бессмысленные наезды. Так и подумала - что это так воспримется. Вообще не собиралась наезжать. ЗАчем мне это?? ПОчему тебя не смущает, когда Фурибундо на кого-то наезжает?? ПОчему заметил только у меня?? На самом то деле так - увидела просто нестыковку - отразила в постинге. Без всяких там злых умыслов. Сергей пишет: опять ты начала свои истерики , и разнос грязи по всему форуму. Не судите - да не судимы будете - говорится в Библии. Сергей пишет: Держи себя в руках. Или я прав был тогда,что ты на это не способна? Сереж, какая тебе вот разница??? У вас здесь что - коллективный разум что ли?? Вот какая мысль насчет капитализма. ИЛи социализма - не суть. У человечества должно быть развитие. Культурное, техническое, научное и социальное. И все это одновременно. Ну и думайте теперь, господа. Чем вы хуже Маркса?? Маркс думал- думал - написал. МОжет вы что-то дельное придумаете, чем тупо его цитировать?? Исследование проводите. Пишите статьи. Книги. Ставьте эксперименты. Лучше над собой для начала - как врачи средневековья. Чтобы другим не дай бог не навредить. Как идея??
Сергей: Чиффа06 пишет: То, что было во времена Маркса - давно ушло. И такого уже не найдешь - с экономической точки зрения. Думаю, если ты изучаешь финансы, экономику, социологию - то ты это увидиш. Чего нет? Классов, Отчуждения, роста капитала? Или исчезли антогонизмы ? Чиффа06 пишет: Вот какая мысль насчет капитализма. ИЛи социализма - не суть. У человечества должно быть развитие. Культурное, техническое, научное и социальное. И все это одновременно. Ну и думайте теперь, господа. Чем вы хуже Маркса?? Маркс думал- думал - написал. МОжет вы что-то дельное придумаете, чем тупо его цитировать?? Исследование проводите. Пишите статьи. Книги. Ставьте эксперименты. Лучше над собой для начала - как врачи средневековья. Как идея?? К сожалению человечество не часто рождает таких как Маркс. Я пытался найти кто смог его теорию опровергнуть не удалось. В основном попадается бред и софистика, жаль на это даже время тратить. Хотя средства и силы на это буржуи тратят огромные, любой строй просто обязан защищать свои основы чтобы существовать.Но не кого не смогли выдвинуть, не что не смогли придумать за 150 лет. Как раз наоборот для успешного ведения бизнеса изучают " Капитал" Маркса. И лично мне до такого масштаба очень далеко( Чиффа06 пишет: Чтобы другим не дай бог не навредить. Чем может навредить если для людей основным смыслом жизни станет не девиз" счастье не в деньгах , а в их колличестве". а творческое развитие? Или то что плоды труда каждого человека, будут принадлежать всему обществу ,а не кучке подонков? Чиффа06 пишет: Сергей пишет: цитата: Империализм совсем не потому что там император. Если ты в курсе - почему же, если не поэтому - ну так объясни. Типа неэрудированной особе. (Перемежаю снова текст смайликами - щас даже объясню причину. Вовсе не потому, как утверждал Каранир, что это признак идиотизма - хотя кто знает?? - а просто это хоть как то начинает напоминать живую человеческую речь. ИМХО - они для этого и созданы) - лирическое отступление Хочешь узнать есть интернет, только я думаю хотябы основы знать должен каждый, а если чего не знаешь лучше помолчать. Но у каждого свое мнение по этому не спорю. Чиффа06 пишет: Как насчет Гребенщикова, Цоя, не знаю? Того же Летова? Высоцкого наконец. Тока не надо снова про Советский Союз. Так про СССР на этот раз ты начала или что Высоцкий это тоже план Путина. Речь не совсем про это. Замечательные , талантливые вещи есть и сейчас когда этого не будет считай что не будет и нации. Но если от Димы прутся десятки миллионов, то про других порой даже и не знают. Это не только музыки но всего касается. Если скажем Шукшин или Островский были массовыми писателями то сечас они элитарные, а балом правят Донцова или К.Собчак в соавторстве...
Чиффа06: Сергей пишет: Чего нет? Классов, Отчуждения, роста капитала? Или исчезли антогонизмы ? Сейчас капитализм более социален. НАпример, ты знаешь, что в Норвегии правительство открыло каждому гражданину страны счет, на который кладет ежегодно энное количество нефтедолларов. Не припомню, чтобы в СССР такое было. А нефтедоллары были. Был такой чувак - Брежнев. У него зятек был - ЩЕлоков, кажется. И дочурка его - Галина Брежнева. ТАм они такое творили - думаю, что Абрамович с Дерипаской отдыхают. Как и Путин. Может Ельцин еще захватил кусочек той халявы. Там реально творилось просто беззаконие. А ты мне говоришь, что вот де - самая справедливая страна в мире. Смешно. Не закрывай глаза на факты. Видишь ли, Сереж, гады - они всегда были, и всегда скорее всего будут - увы, это законы психологии. Так же, как возможно всегда будут психически нездоровые люди, люди, страдающие даунизмом, болезнью Паркинсона - ну этого не избежать, наверное. Как говорит мой муж - не нужно идти против цунами. Это глупо. Сметет к чертовой матери. Сергей пишет: Я пытался найти кто смог его теорию опровергнуть не удалось. А речь даже ведь не в опровержении. Речь о том, что поскольку прошло такое количество лет - возможно, требуются коррективы. Ведь очень многое изменилось. Это первое. Второе - я уже раньше упоминала - что меня привлекло в Че (если ты читал книгу "Статьи. выступления. письма.") - Че анализировал ВСЮ поступающую к нему информацию, перерабатывал ее, и если требуется - корректировал, чтобы можно было применить к данному конкретному случаю. Он всегда мог поставить под сомнение мнение любого автора. И высказывал собственное мнение, часто отличное. Я лично его за это уважаю. И он (!) всегда осуждал СОветский Союз - потому что он считал, что они - догматики - это раз, догматики ФОРМАЛЬНО - два. Почитай эту книгу - там только слова Че. Очень интересно. Он и философов переосмысливал. Даже если ты к примеру читаешь художественную литературу - читаешь один раз - видишь одно, второй раз читаешь - видишь уже другое. И в разном возрасте по разному воспринимаешь. Это действительно так. Сергей пишет: Чем может навредить если для людей основным смыслом жизни станет не девиз" счастье не в деньгах , а в их колличестве". а творческое развитие? Фразу не поняла. Переведи. Сергей пишет: а если чего не знаешь лучше помолчать. Думаю, ты тоже знаешь далеко не все, тем не менее тебе никто не запрещает об этом говорить. А если не будешь об этом говорить, никогда и не узнаешь ничего. По крайней мере, мнения других об этом точно не узнаешь. Сергей пишет: что Высоцкий это тоже план Путина Вообще не поняла. Это вопрос или утверждение?? Если вопрос - так ставь в конце вопросительный знак. Если утверждение - я в шоке. Сергей пишет: Но если от Димы прутся десятки миллионов Прикинь, Сереж - лично не знаю ни одного человека, включая мою старшую дочь - кто бы от него "перся". Может ты кого знаешь??? (Включая Катю Лель ) Может разные круги общения??? Сергей пишет: Если скажем Шукшин или Островский были массовыми писателями Не смешите мои копыта! (цитата из мультфильма, кто не в курсе). Когда они были массовыми?? Или ты думаешь, если они были в школьной программе - они были массовыми?? Кстати, о каком Островском речь?? Который "Грозу" написал или "Как закалялась сталь"?? Так извини - "Гроза"-то при царе была написана. Кстати, Сереж, а тебя не удивляет, что при царе гораздо больше было талантов - Пушкин, Лермонтов, ТОлстой, Белинский, группа КОзьмы Пруткова, Некрасов, Фет, Тютчев... Мусоргский, Чайковский, Бунин. Бунин - талантище, и он уехал после революции. Поэтому не надо путать теплое с мягким, и приписывать культуру СССР. Лично мне про Павку КОрчагина не нравится. Пропагандой попахивает. Вот ты например читал "Войну и мир"?? Толстого. ЛЬва Николаевича. (При царе жил). Интересная вещь. А Шукшина я не читала. Ничего не могу сказать. А вот когда всем известного Шолохова "Поднятая целина" нужно было прочесть по программе... И написать сочинение... Первый раз за всю учебу я читать не стала вообще, а сочинение написала мама, потому что она это уже читала в молодости. Отвратительная вещь. Особенно фраза: "Шашки наголо, на коня - и через океан!" Таким от нее идиотизмом несет. Зато авангард. Сергей пишет: а балом правят Донцова или К.Собчак в соавторстве... Опять же никого не знаю, кто читает Донцову. Ну чтобы читать. Я лично когда то прочла две книжульки - с меня хватило. Поверь мне - есть Макс Фрай, есть Акунин. Есть другие авторы. Есть и сейчас что почитать. Опять же большой запас непрочитанного - из прошлого. Не думаю, Сереж, что кто бы то ни было мог похвастаться тем, что прочел все книги, и сейчас ему нечего читать - потому что дескать одна Донцова кругом. Может быть то, что ты видишь только ДОнцову, Собчак, Диму Билайна - это что-то сугубо твое личное?? Их действительно много вокруг - но я их не замечаю. Не могу объяснить. МНе кажется, чтобы человеку жилось хорошо - он должен внутри себя быть счастлив. Если он внутри не счастлив - он во-первых, не сможет никого осчастливить. Во-вторых, сам тоже будет несчастлив и дальше. СЛожно это все. Кстати, такой момент - Некрасов, Ульянов, Маркс с Энгельсом, Фидель и даже Че - все были из зажиточных семей. Почему???? (Если вспомнить всех людей этого толка - они все не из народа.)
Сергей: Был такой Щелоков убрали . Еще бы с десяток таких убрали и небыло бы такого катастрофического вымирания страны. Сколько будет 2+2 мне кажется знать каждый обязан, ну а если не знаешь то не стоит рассуждать о квадратных уравнениях. Да и знать ты нечего не хочешь, и не желаешь. Я помню давал официальную статистику как страна вымирает, во сколько раз выросла преступность. Какой бред ты понесла. Чиффа06 пишет: Или ты думаешь, если они были в школьной программе - они были массовыми?? Нет по тиражам смотрят. Для интереса открыл например Лермонтов М.Ю.сочинение в двух томах 1990. Тираж 14 000 000экз. Причем переиздавались постоянно. И книги были дефицитом. Сейчас помоему даже Гари Поттер не сравнится. Чиффа06 пишет: Вот ты например читал "Войну и мир"?? Толстого. ЛЬва Николаевича. (При царе жил). Интересная вещь. Еще раз не важно кто где жил, совсем не о том я вел речь. Читал, а также и "Поднятая целина" Чиффа06 пишет: МНе кажется, чтобы человеку жилось хорошо - он должен внутри себя быть счастлив. Если он внутри не счастлив - он во-первых, не сможет никого осчастливить. Во-вторых, сам тоже будет несчастлив и дальше. Правильно. Но если ты думаешь что счастье это когда восхваляешь власть , а вокруг себя нечего не видишь, то ты заблуждаешься. Чиффа06 пишет: Кстати, такой момент - Некрасов, Ульянов, Маркс с Энгельсом, Фидель и даже Че - все были из зажиточных семей. Почему???? Разве непонятно, что у других небыло возможности получить достойное образование?
Сергей: Да про Билана мне кажется на Евровидение отправляют тех, кого считают самым достойным. Так ?
afixor: Сергей пишет: Да и знать ты нечего не хочешь, и не желаешь. Я помню давал официальную статистику как страна вымирает, во сколько раз выросла преступность. Какой бред ты понесла. Сергей, убедительная просьба, заявления такого рода оставьте при себе. Почитайте для начала правила форума, в коротых ясно сказано про сообщения личного характера и оскорбления собеседников. И давайте не будем выяснять кто здесь бред несет, это не в вашу пользу..
AlexeyPank: Действительно, не надо переходить на личности, причем обоим авторам. Это просто неприлично и читать грустно. В СССР были свои плюсы и минусы. И ругать его не стоит уже хотя бы за то, что все мы там родились, кто-то даже вырос. Ругать свою мать, даже если она тебе не очень нравится - верх неблагодарности. А вот что касается настоящего времени, то можно выделить две плоскости. В одной бал правят Билан и Собчак, чиновники воруют и власть дает обещания, которые не выполняет. А в другой люди читают Достоевского, Толстого и думают, что все вокруг такие. И плоскости эти не пересекаются. Каждый сам выбирает свою плоскость. А некоторые хоят создать новые.
Anund: Дался вам Билан.. :) По нему теперь эпоху мерить, что ли? Не надо так преувеличивать. Во времена былые Валерий Леоньтьев концертные залы собирал. И чего? И сейчас вообще крамольную вещь скажу. Мне как-то довелось вблизи видеть концерт Билана. Вполне позитивное впечатление осталось. Ни разу не поклонник ни его самого, ни жанра, в котором он работает, но могу оценить проффесионализм, добросовестность и полную отдачу. Главное, это когда без халтуры. и вообще, господа модераторы, берегите Сергея. Вы заметили, что сейчас здесь единственный рядовой форумчанин?
Сергей: afixor пишет: Сергей, убедительная просьба, заявления такого рода оставьте при себе. Почитайте для начала правила форума, в коротых ясно сказано про сообщения личного характера и оскорбления собеседников. Всегда выступал за это. afixor пишет: И давайте не будем выяснять кто здесь бред несет, это не в вашу пользу.. Потому что в СССР население увеличивалось более чем на 1000000чел в год отнести страну к развивающимся(т.е к странам третьего мира как их сейчас называют) это чистой воды бред.По этому принципу туда можно и США отнести. Если я начел выдвигать бредовые мысли стоит указать, обосновать всегда этому только рад. Я не железобетонный монумент как пишет Anund многое пересматриваю, переосмысливаю. Кое что благодаря и участникам этого форума. Anund пишет: Главное, это когда без халтуры. То есть без фанеры? Конечно Билан здесь не причем. Да и СССР тоже. Алексей правильно все сказал про Союз. Статья была про США, а культура у нас американизируется это очевидно. Остается много еще хорошего но это не благодаря ,а вопреки. Еще не все озабочены исключительно тем, чтобы побольше притащить в свою норку. Но не ужели не видно куда направлен вектор движения. Даже США еще не так давно была абсолютно другой страной. Статья называется не тупая, а тупеющая Америка . Если очень популярно,человек может всю жизнь пить да хоть каждую неделю и в этом не будет не чего страшного,вектор не идет на деградацию . А вот если он сначала начинал раз в месяц, потом раз в неделю, потом каждый день и еще похмелятся по утрам, то он обязательно сопьется. И только коренной перелом может остановить процесс. Таковы законы любого движения. Мне кажется это очевидно даже для ребенка. AlexeyPank пишет: А в другой люди читают Достоевского, Толстого и думают, что все вокруг такие. И плоскости эти не пересекаются. Эта плоскость элитарна и крайне мала. Более того она постоянно сужается. И миллионными тиражами он не расходится. В чем вообще основная цель коммунизма? Уничтожение эксплуатации, сделать жизнь каждого человека достойной в материальном плане и т.д? Нет! Это всего лишь необходимые вещи. Творческое развитие каждого человека вот основное.Ну а без этого что я написал выше это невозможно сделать.
Чиффа06: Anund пишет: вообще, господа модераторы, берегите Сергея. Вы заметили, что сейчас здесь единственный рядовой форумчанин? Давайте же будем все вместе его беречь!! Сергей, мы будем тебя беречь! AlexeyPank пишет: В СССР были свои плюсы и минусы. И ругать его не стоит уже хотя бы за то, что все мы там родились, кто-то даже вырос. Ругать свою мать, даже если она тебе не очень нравится - верх неблагодарности. Вот с чем соглашусь на 250 процентов. В нем и плюсы и минусы были - это совершенно верно. И отрицать свою историю более чем глупо. Как и царское время. А плюсы и минусы были во всем и всегда. Не бывает только черное или только белое. Сергей думает очевидно, что при коммунизме будут сплошные плюсы. Если и когда. Anund пишет: Дался вам Билан.. :) Сергей, ты много всего написал, цитировать чего-то мне лень. Но общая тенденция - некая помпезность. ПОзиционирование себя несколько свысока. Это забавно. Не упади, Сережа. Сергей пишет: Всегда выступал за это. Сергей пишет: цитата: Или ты думаешь, если они были в школьной программе - они были массовыми?? Нет по тиражам смотрят. Для интереса открыл например Лермонтов М.Ю.сочинение в двух томах 1990. Тираж 14 000 000экз. Причем переиздавались постоянно. И книги были дефицитом. Бог мой - при чем здесь тиражи??? Сергей, ты как то так все изворачиваешь в странном ракурсе. О тиражах я даже не упоминала. Можно издать миллионным тиражом, и спустить их в сточные воды. Как вариант. Мне очень не хочется переходить на личности, но я все же выражу сомнение, Сергей, в твоей начитанности. "Поднятая целина" - это да. Это сила. Сергей пишет: Эта плоскость элитарна и крайне мала. Более того она постоянно сужается. И миллионными тиражами он не расходится. Не согласна. Сергей пишет: В чем вообще основная цель коммунизма? Уничтожение эксплуатации, сделать жизнь каждого человека достойной в материальном плане и т.д? Нет! Это всего лишь необходимые вещи. Творческое развитие каждого человека вот основное.Ну а без этого что я написал выше это невозможно сделать. С этим соглашусь. Но у меня вопрос - что есть ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ каждого человека?? Подробнее если можно, и если не затруднит - со знаками препинания, и чтобы не пропадала логическая цепочка.
ромыч: Чиффа06 пишет: Но у меня вопрос - что есть ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ каждого человека?? Выскажу своё скромненькое мнение: это реализация заложенных и зачастую скрытых индивидуальных способностей человека. Каждый в себе найдёт что-то, могущее быть развитым до такой степени, что станет весьма полезным обществу, что даст возможность почувствовать себя личностью неординарной (ведь мы все хотим быть не такие как все, да?). Я вот мог бы стать чудесным футболистом... но развал детского футбола начала 90х поставил жирный крест на моих прожектах, хотя я через себя переступал, чтобы реализовать свою мечту... А при благоприятных условиях нонче мог бы играть в Лиге Чемпионов... самый боевой возраст... эх, не сыпь мне соль на рану...
Чиффа06: ромыч пишет: это реализация заложенных и зачастую скрытых индивидуальных способностей человека. Фишка в том что можно пытаться развивать и те способности. которые отсутствуют. Ну вот культуру еще можно развивать. Вкусы. Интерес к искусству. Это даже как бы и не способности. ромыч пишет: даст возможность почувствовать себя личностью неординарной (ведь мы все хотим быть не такие как все, да?) Ромыч, мы и так все - неординарные личности. Каждый - не такой как все. По умолчанию. ромыч пишет: но развал детского футбола начала 90х поставил жирный крест на моих прожектах, хотя я через себя переступал, чтобы реализовать свою мечту... А при благоприятных условиях нонче мог бы играть в Лиге Чемпионов... самый боевой возраст... А вот этого не надо! Ромыч, я думаю Анопко к примеру, что то же сделал, чтобы быть тем кем он стал. ТОт же Михайло Ломоносов прошел через препоны. Потому что он - этого очень хотел. Важна сила намерения. А то как многие рассуждают - вот кабы принесли бы мне на блюдечке с голубой каемочкой - ну конечно я бы стал! я бы сделал, я бы смог. ПОчему многие жалеют о развале СССР? (Гы... опять не к месту ) Ну это конечно не единственная причина - но основная. Потому что ничего самому не надо было делать. В садик - отправили. В школу - по месту прописки, без вариантов - отправили, какая разница какие способности. Потом опять же куда то пристроили - техникум, училище, вуз. Может даже на работу... А потом уж точно без вариантов... Единицы конечно выбивались. Зато как удобно - самому не надо делать выбор, что то решать, брать на себя ответственность, развивать способностии... ОТвлеклась Впрочем дискуссия если она была - загнулась.
ромыч: Чиффа06 пишет: я думаю Анопко Онопко - в порядке надзора (к чему ещё придраться-то?) Чиффа06 пишет: Михайло Ломоносов прошел через препоны. Мы все глядим в наполеоны, но я ж не Ломоносов - таких поди сыщи! Чиффа06 пишет: Потому что он - этого очень хотел Уж как я хотел! ЧесТное пионерское! Но, будучи малолетним человечком, просто не знал в какие двери надо стучаться, а какие обходить стороной, если уж заперто... Нехватило поддержки (родителей, друзей, фортуны) и уверенности в себе. Чиффа06 пишет: Каждый - не такой как все. Понятно, что не сыскать абсолютно идентичных индивидуумов, но речь идёт вот о чём: задайтесь вопросом, а что я умею такое, чего не умеет абстрактное большинство других? Какие такие способности я развил (а), что могу достойно представить их на суд общественности? Если список хотя бы из одной способности формируется - хорошо, а если в голову приходят две феноменальные способности: 1. могу копать; 2. могу не копать; - тогда печально и есть над чем работать... Впрочем, над чем работать есть всегда!
Сергей: Чиффа неужели ты на самом деле не понимаешь что именно тогда был выбор. И он зависел исключительно от желания и способностей каждого человека, а не от количества денег. Сейчас способны родители платить 100 тыс в год идешь в нормальный гос институт, 30 тыс в филиал где образование похуже чем раньше в ПТУ. Причем и за большие деньги по большей части получают не образование, а корочки. Дело то в том, что бы дать каждому человеку равные возможности, а это и есть свобода выбора. В СССР был лишь начальный этап, но уже многое удалось тогда. Ломоносов ? А сколько в советский период крестьянских детей выбились в выдающееся ученые. А Ломоносов был один за весь дореволюционный период России . Да еще великими не рождаются, а становятся. Рожденный в волчей стае станет волком. Слышала про Маугли? И если Ромыч бы попал в хорошую секцию, с хорошем тренером, то может быть и не в лиге чемпионов(хотя не исключено), но он бы занимался своим любимым делом. Сейчас ему он не может полностью отдаваться т.к семью кормить надо.
Amiga: Как вам это? http://www.ruso.cl/ru/2008/04/pescado_che.html
Amiga: 9 мая!!! Военный парад с участием подразделений Революционных вооруженных сил (РВС) Кубы состоялся сегодня в кубинской столице в честь 63-й годовщины Великой Победы. Представители трех родов войск промаршировали перед Мемориалом советскому воину-интернационалисту, расположенным в предместье Гаваны. В торжественной церемонии приняли участие представители командования РВС и государственных ведомств страны, а также главы и сотрудники посольств и диппредставительств России, Украины, Белоруссии, Казахстана и Азербайджана. Они возложили венки к Мемориалу в память о советских солдатах, погибших при исполнении интернационального долга на Кубе. "Для всех кубинцев этот мемориал является священным местом, и здесь традиционно проводятся мероприятия в честь тех людей, которые отдали свои жизни для победы над фашизмом", - заявил генерал бригады Арнальдо Тамайо Мендес, возглавляющий Ассоциацию дружбы Куба-Россия. По его словам, День Победы "имеет большое значение для населения карибской страны", и он напомнил, что трое кубинцев также принимали участие во Второй мировой войне в составе Красной армии. После военного парада участники церемонии познакомились с фотовыставкой, посвященной Великой Победе, которая была развернута возле мемориала. Затем в посольстве РФ состоялась праздничная встреча, в которой приняли участие представители стран СНГ и россияне, постоянно проживающие на Кубе. Советское военное кладбище в предместье Гаваны появилось в начале 60-х годов. Никто из солдат, прибывших из СССР в карибскую страну, не принимал участия в боевых действиях. Большинство из них погибли, участвуя в ликвидации последствий стихийных бедствий. Надо отметить, что это единственный парад на западном полушарии, посвященный нашей Победе.
ромыч: Молодчики, кубинцы! И Амига тоже , спасибо!
maller: http://vkontakte.ru/club155651 давайте бороться! (в частности с ошибочным мнением Михаила Долгова)
maller: по моему исправить эту статью- наша с вами прямая задача http://ru.wikipedia.org/wiki/Гевара
Blackout'2005: ну да, неточностей хватает... Лучше бы скооперироваться для этой благой цели, а не поодиночке.
Blackout'2005: вот это хуже гораздо: http://www.gazeta.ru/2001/06/14/belka.shtml (рекомендую набраться терпения и дочитать сей опус до конца, чтобы понять, что же там не так). Недавно (и совершенно случайно) попалось. Кто-нибудь знает точно, действительно ли в наше время имя команданте так используют, или все это лишь гнилая фантазия автора? Кто-нибудь слышал о подобных прецедентах? Серьезно обеспокоена данным вопросом. Ибо, если это так, трудно придумать худшую мерзость.
maller: прочитал по-моему полный бред про расстрел... P.S. а про девушку он пишет красиво
maller: прочитал по-моему полный бред про расстрел... P.S. а про девушку он пишет красиво
maller: http://www.gazeta.ru/2001/06/13/deputatyloma.shtml он только приедложили..в видимо
полная версия страницы