Форум » Мировые идеологии » Консервативная революция? » Ответить
Консервативная революция?
AlexeyPank: Для того, чтоб заголовок не казался игрой слов необходимо определиться с понятиями. Итак: Консерватизм - направление политической мысли для которого среди прочего характерно отношение к государсву как к живому организму. Революция - коренной перелом за короткое время, следствие структурного кризиса системы. Кризис (медицинское понятие) - фаза болезни, за которой наступает либо полное выздоровление, либо смерть. В свете этих понятий на вопрос о том, может ли быть революция консервативной решается положительно. Т.е. если организм тяжело болен, то для его спасения необходима операция - революция. Таким образом, истинная революция может и должна быть консервативной. Действительно, анализируя историю мы видим, что успех достигался только тогда, когда революция происходила под знаком "уваровской триады". Не следует понимать эти слова буквально. Православие, самодержавие, народность - это национальная идея, идея власти, национализм. Теперь конкретнее о России. Какая же есть национальная идея? Как это ни странно звучит - корпоративный социализм, понимаемый как мiр, управляющий землей. Это отмечали многие выдающиеся философы прошлого, в том числе и Достоевский и Флоровский. Какова идея власти? Это - народная монархия, когда сильная центральная власть опирается на идею Земского Собора (Верховного Совета). Национализм - общеевразийский национализм (или интернационализм максимального возможного в рамках одной культуры масштаба). Выводы на лицо. Программа действий - внедрять идею триады в массы.
Ответов - 17
Сергей: AlexeyPank пишет: Действительно, анализируя историю мы видим, что успех достигался только тогда, когда революция происходила под знаком "уваровской триады" Не совсем понял если можно подробней. Или источник.
AlexeyPank: Объясняю подробней. Т.н. "уваровская триада" звучала как "Самодержавие, Православие, Народность". Но по сути, это - идея власти, национальная идея и национализм. Если у лидеров страны или лидеров революции в программе отчетливо присутсвуют эти три пункта, причем не взятые с потолка, а действительно основанные на ситуации в стране, то они имеют все шансы повести за собой народ. Что бы не быть голословным проиллюстрирую на примерах. Когда Чингизхан объединил монголов, то им были отчетливо провозглашена следующая триада: "Избираемый из числа чингизидов Великий Хан с неограниченной властью (идея власти); Дойти до последнего моря (национальная идея); Кочевники благороднее оседлых (национализм)". Под его руководством монголы покорили полмира, пока Ханы соблюдали триаду они были непобедимы. Другой пример. Гитлер провозгласил следующую триаду: Имперская система власти; Третий Рейх; превосходство арийской рассы. Ему так же удалось увлечь за собой массы именно потому, что данная триада выражала чаяния народа на тот момент. А что касается собственно триады графа Уварова, то она не сработала по причине несполного ее соответствия чаяниям. По сути это было: Самодержавие; Самодержавие (православие как опора власти); Самодержавие(народность+православие=самодержавие по тому же Уварову). Такая вот информация к размышлению.
ромыч: А что соответствует чаяниям нашего живущего народа? Мир во всём мире? Свобода, равенство, братство? Копи, собирай, приумножай, богатей? Социальная справедливость ( причём для каждого своя ), Великая Держава, Спортивные и культурные достижения? Кому что ближе... Надо вычленить нечто общее и понятное для всех, большинством желаемое. Референдум в мозгах надо провести, может жилищный вопрос = национальная идея... Или как у Жириновского: "Каждой женщине - по мужу, каждому мужу - по любовнице!"
AlexeyPank: А нынешнему народу, по всей видимости соответствует такая трада: 1. Сильная центральная власть. 2. Социальная справедливость. 3. Бей нерусских. Власть проводит первый и третий пункты, а второй подменяет риторикой. В этом ее сила и слабость. Как только потребуется реализовать второй пункт - тут и придет конец власти.
ромыч: А что Вы вкладываете в понятие "социальная справедливость" в первую очередь? Я вот поставил бы на первое место - равенство всех перед Законом. Потом уже всё остальное прочее...
AlexeyPank: Под "социальной справедливостью" понимается крайне широкий комплекс различных действий. Начиная от распределения всего по труду и заканчивая раздачей бесплатных автомобилей. Ввиду неопределенности понятия возможны различные спекуляции на нем - от создания СыРья до увеличения пенсий на 140 рублей. Поэтому наша задача уловить эти чаяния и четко их сформулировать. Это очень важно для грядущей борьбы.
AlexeyPank: Хочется высказать несколько своих мыслей о концепциях империи в трех цивилизационных пространствах: Европе, Азии и Евразии (в определении евразийцев). Итак. Концепция европейской империи: 1 Строится по принципу метрополия-колонии. 2 Частая смена правящих династий в результате династических действий. 3 Шовинизм. Концепция азиатской империи: 1 Унитаризм, покоренные территории становятся частью метрополии. 2 Частая смена династий путем восстаний, т.к. народ имеет право на революцию, если правитель отходит от законов Неба. 3 Шовинизм. Концепция евразийской империи: 1 Федерализм, как таковой метрополии нет. 2 Династия=государство, с гибелью династии гибнет империя. 3 Евразийский национализм. Вкратце так.
ромыч: Я так понимаю, евразийский вариант - самый цивилизованный... Хотя тема сложная, не для средних умов... Новосибирск - город учёных, это не отнять!
AlexeyPank: Тут не все так просто. Связь империи и династии - это палка о двух концах. С одной стороны, правитель полностью ассоциирует себя с государством и подчиняет себя государству. С другой - при падении династии как в политическом, так и в моральном заключается источник гибели страны. Проиллюстрирую на примерах. Первая известная нам евразийская династия - хуннская. Основатель - шаньюй Модэ. Пока его потомки следовали его заветам, сохраняя кочевой быт и сопротивляясь давлению китайцев - хуннская держава была непобедима. Но как только произошел отход от этих принципов - хуннов не стало. У тюрков во главе первого Вечного Эля, Великого Тюркского каганата стояло два брата. После раскола каганата на Западный и Восточный власть сохранилась внутри династии, что позволило отстаивать свою независимость. Произошло падение династии и там и там (правда по разным причинам) - и тюрков не стало. То же с монголами. То же с Рюриковичами, после падения которых началась Смута. Тоже с Романовыми, падение моральных качеств которых привело к распаду империи. То же с династией генсеков. А сейчас пока нет такой династии, вот и происходит прманентное падение страны в пропасть.
ромыч: AlexeyPank , ну просто ходячая википедия!
AlexeyPank: Спасибо за комплимент, к сожалению это преувеличение. А теперь вообще почему я открыл такую тему. Мы часто говорим о необходимости революции, о необходимости изменений. Но пока у нас нет никаких идей о методах борьбы. Вооруженное восстание в настоящее время обречено на провал. Поэтому я считаю необходимо вести именно консервативную революцию. В первую очередь - определиться с триадой, потом нести ее людям, не массам, а именно людям, органам государства. Тогда, возможно, ситуация может измениться.
AlexeyPank: Проблема современной консервативной революции в отсутствии того, что можно назвать истинным патриотизмом. По сути можно наблюдать споры в среде интеллигенции (которая должна выражать идеи народа) между великорусским шовинистами и космополитами, которых можно назвать романо-германскими шовинистами. Собственно патриотов очень и очень мало. Ведь патриотизм в первичном смысле - это любовь к отечеству, не ненависть к другим, не презрение Родины, а именно любовь к ней. Любовь к такой стране, какая есть, со всеми ее недостатками. У нас же происходит некий откат, к спорам интеллигенции XVIII - XIX веков, причем именно откат, а не учеба на прошлом опыте. По сути споры идут такие: "Я читал Маркса и согласен" и "Я читал Маркса и не согласен". А надо переходить на уровень "Я читал Маркса и теперь иду дальше". Надо не повторять прошлые ошибки, а учиться на них, идти вперед. А без объединения на платформе патриотизма никакой консерватизм не возможен. А иного пути, кроме консервативной революции я сейчас не вижу.
Crusader: Уважаемый, AlexeyPank , то, что вы описали не соттветсвует действительным принциам Евразийства. Я как зашёл на сайт Евразийского Союза Молодёжи, так и ужаснулся. Дал почитать пользователю maller, он тоже біл в ужасе. Вот их принципы: http://www.rossia3.ru/katehizis.htm
AlexeyPank: Действительные принципы евразийства - познай самого себя и будь самим собой. То, что пропагандируют деятели евразийского союза молодежи и лично А.Г. Дугин вызывает у меня отвращение. Такие как они позорят евразийство, из-за них никто не знает, что это такое.
ромыч: Консервативная революция - если так буквально букваедничать, равносильно выражению: "а давайте операцию по удалению грыжи(Ы) проведём путём примочек и втираний рыбьегу жиру..." (исключительномояхозяйскаяоценка - имха).
AlexeyPank: Только есть одно существенное различие - эти примочки и втирания порой оказываются гораздо более действенными, чем операция. Человечество вообще сейчас старается больше обращаться к традиционным методам лечения - акупунктуре, ароматерапии и т.д. Может и консервативная революция окажется полезнее, чем кровавый переворот.
maller: Революции без кровопролития не бывает
полная версия страницы